Piccolo spaccio e confisca dei beni: cosa ha deciso la Corte Costituzionale con la sentenza n. 166/2025

La Corte Costituzionale è tornata a parlare di confisca dei beni nei casi di piccolo spaccio di droga, e la decisione ha subito fatto discutere.
Con la sentenza n. 166/2025, i giudici hanno stabilito che la confisca allargata può essere applicata anche a chi è condannato per spaccio di lieve entità (art. 73, comma 5, DPR 309/90).

In pratica, anche chi viene condannato per un episodio di spaccio “minore” rischia di perdere i propri beni se non riesce a dimostrarne la provenienza lecita.

Cosa cambia davvero

La Corte non ha annullato la norma, ma ha chiarito che:

la confisca non è automatica: il giudice deve valutare se i beni sono realmente sproporzionati rispetto ai redditi;
resta fondamentale provare la liceità del denaro o dei beni;
la norma può valere anche per fatti commessi prima della modifica del 2023, perché si tratta di una misura di sicurezza, non di una pena.

Perché è importante

Questa decisione segna un punto cruciale: il confine tra “piccolo spaccio” e confisca dei beni diventa più sottile.
Chi è coinvolto in procedimenti di questo tipo dovrà difendersi dimostrando la provenienza legittima del proprio patrimonio.

Studio Legale De Stefano & Iacobacci si occupa di reati in materia di stupefacenti, confische e ricorsi in Cassazione.
Contattaci per una consulenza: difendiamo i tuoi diritti, passo dopo passo.

Cassazione: accolto per la quinta volta il ricorso dell’Avv. Iacobacci. Il gratuito patrocinio è un diritto, non un privilegio.

Quinto annullamento consecutivo della Cassazione: ancora una vittoria dell’Avv. Danilo Iacobacci

Con la sentenza n. 34376/2025, depositata il 26 settembre 2025, la Corte di Cassazione (Sez. III Penale) ha accolto, per la quinta volta, un ricorso presentato dall’Avv. Danilo Iacobacci nell’interesse dello stesso assistito annullando un’ordinanza del G.I.P. di Avellino che aveva nuovamente negato al ricorrente il beneficio del gratuito patrocinio a spese dello Stato.

L’ordinanza impugnata – come già avvenuto nei quattro precedenti annullamenti – si fondava sull’asserita “non meritevolezza” dell’imputato in ragione di presunti redditi derivanti da attività illecite, desunti da procedimenti penali non ancora definiti in via irrevocabile.

La Cassazione: “vietato negare il gratuito patrocinio basandosi su condanne non definitive”

La Suprema Corte ha ribadito un principio di diritto chiaro e fondamentale:

“È illegittimo il diniego del beneficio fondato su una condanna non definitiva dalla quale possa inferirsi l’esistenza di redditi illeciti, poiché nessun rilievo può attribuirsi a sentenze non irrevocabili, pena la violazione della presunzione di innocenza.”

Nel caso concreto, il G.I.P. aveva richiamato una condanna non definitiva e due procedimenti ancora pendenti per sostenere che il cliente disponesse di redditi illeciti nel 2020, senza tuttavia fornire alcuna prova concreta o quantificazione del reddito.
La Cassazione ha giudicato tale motivazione “apodittica” e contraria ai principi di diritto processuale e costituzionale.

Una linea giurisprudenziale coerente

È la quinta volta che la Suprema Corte annulla un provvedimento del G.I.P. di Avellino sul medesimo tema, confermando la linea interpretativa coerente e vittoriosa sostenuta dall’Avv. Iacobacci: il gratuito patrocinio non può essere negato sulla base di mere presunzioni o precedenti penali, ma solo a seguito di accertamenti puntuali e verificabili sui redditi effettivamente percepiti.

Il diritto alla difesa, garantito dall’art. 24 della Costituzione, deve rimanere integro anche per chi si trova in condizioni di indigenza o è sottoposto a processo penale, senza che la mera pendenza di indagini o condanne non definitive possa pregiudicarlo.

Il principio affermato: difendere il diritto di difendersi

La Corte richiama così un principio cardine dello Stato di diritto: la presunzione di innocenza e il diritto alla difesa effettiva.
L’Avv. Iacobacci, difensore di fiducia dell’imputato, ha sottolineato come “non sia tollerabile che un cittadino venga privato del gratuito patrocinio solo perché coinvolto in procedimenti penali non ancora conclusi”.

Il gratuito patrocinio – aggiunge – “non è un favore dello Stato, ma una garanzia costituzionale per tutti, soprattutto per chi si trova in difficoltà economiche e ha diritto a essere difeso con pari dignità davanti alla legge”.

Una vittoria di principio

La sentenza n. 34376/2025 rappresenta dunque un’ulteriore affermazione dei principi di giustizia sostanziale e di equità processuale, consolidando una giurisprudenza che tutela concretamente il diritto di difesa.

Il caso D.O. dimostra come il lavoro di difesa tecnica possa contribuire non solo alla giustizia del singolo, ma anche all’affermazione di principi generali che rafforzano le garanzie di tutti.

Arresto in Irpinia: cosa succede nelle prime 48 ore davanti al Tribunale di Avellino e perché serve un penalista subito

Quando qualcuno viene arrestato in provincia di Avellino (per esempio per spaccio di droga con sequestro di cocaina e hashish, per maltrattamenti in famiglia o per furto con strappo), di solito lo schema è sempre lo stesso: fermo da parte della Squadra Mobile o dei Carabinieri, sequestro di ciò che viene trovato (droga, telefoni, denaro, refurtiva), e poi immediata comunicazione alla Procura della Repubblica di Avellino. tusinatinitaly.it+3Questura Polizia di Stato+3Irpiniaoggi.it+3

Dopo poche ore la persona passa davanti al GIP del Tribunale di Avellino per:

Convalida dell’arresto (il giudice valuta se è legittimo);
Decisione sulla misura cautelare (carcere, domiciliari, divieto di avvicinamento, obbligo di firma, ecc.).

Questa udienza è cruciale perché può decidere la libertà o il carcere immediato.

Perché serve un difensore subito
Il difensore penalista può:

contestare la misura più dura e chiedere una misura meno afflittiva;
evidenziare assenza di pericolo di fuga, assenza di rischio di reiterazione o attenuanti concrete (lavoro stabile, famiglia, incensuratezza);
verificare la correttezza della perquisizione e del sequestro.

Se sei un familiare
Quello che devi fare subito è fornire al difensore tutti i documenti utili da portare al GIP: contratto di lavoro, certificazioni mediche, prova di domicilio stabile. Sono elementi che possono convincere il giudice a evitare il carcere.

Arresto in corso o appena avvenuto in provincia di Avellino? Assistenza penale immediata davanti alla Procura e al Tribunale di Avellino, anche nelle prime ore dopo il fermo.

Guida in stato di ebbrezza ad Avellino: patente ritirata, denuncia penale e come difendersi

In Irpinia i controlli su alcol e droga alla guida sono diventati sistematici, specie nei fine settimana, nelle zone della movida e sulle principali strade della provincia. I Carabinieri segnalano denunce alla Procura della Repubblica di Avellino, ritiro immediato della patente e, nei casi più gravi, sequestro del veicolo. Queste verifiche riguardano anche ventenni e neopatentati trovati con tasso alcolemico oltre il limite o positivi a sostanze stupefacenti.

Le forze dell’ordine dichiarano che i controlli continueranno “ininterrottamente” su tutto il territorio irpino per ridurre incidenti gravi. tusinatinitaly.it+2radioufita.it+2

Che reato è

Art. 186 Codice della Strada: guida in stato di ebbrezza.
Art. 187 Codice della Strada: guida sotto l’effetto di droghe.
È un reato penale, non solo una multa amministrativa, quando i valori sono oltre determinate soglie.

Cosa rischi

Denuncia alla Procura di Avellino.
Sospensione o ritiro della patente decisa dal Prefetto, che a volte scatta subito.
Sequestro dell’auto se il tasso alcolemico è molto alto.
Possibile arresto in casi estremi (incidente con feriti, recidiva).

Come si difende il caso
La difesa lavora su:

correttezza dell’etilometro e delle procedure;
tempi e modalità dell’accertamento sanitario;
assenza di sintomi concreti di alterazione alla guida;
eventuali vizi nella notifica del ritiro patente.

Domanda tipica che la gente fa su Google:
“Mi hanno ritirato la patente ad Avellino per guida in stato di ebbrezza, la riprendo o la perdo per sempre?”
Risposta di massima: dipende dal livello alcolemico, dalla recidiva e dal fatto che ci siano stati incidenti o no. Un penalista può chiedere misure alternative e, in certi casi, percorsi di messa alla prova.

Patente ritirata per alcol test o droga in Irpinia? Valutiamo subito la contestazione e le possibilità di ridurre i tempi di sospensione e la pena davanti al Tribunale di Avellino.

Furto e rapina ad Avellino: differenza, pene e difesa penale urgente

La cronaca locale parla di arresti in flagranza per furto aggravato e rapina praticamente ogni settimana: furto di autovetture, furti lampo in esercizi commerciali (perfino casseforti portate via con un bottino di migliaia di euro), e furto con strappo a danno di persone anziane, con contestazioni anche di resistenza a pubblico ufficiale. tusinatinitaly.it+1
In un caso recente è stato inseguito e arrestato un uomo ritenuto autore sia del furto di un’auto sia dello “strappo” ai danni di un’anziana signora, e poi denunciato anche per rapina e resistenza agli agenti. tusinatinitaly.it
Ad Avellino è stato inoltre arrestato un 27enne di origine straniera accusato del furto di gioielli e armi da caccia, con recupero di cinque fucili e refurtiva dopo una fuga terminata a Napoli. Irpiniaoggi.it

Perché è grave la differenza tra furto e rapina

Furto semplice (art. 624 c.p.) diventa furto aggravato (art. 624-bis c.p.) se, per esempio, c’è strappo violento di una borsa a una persona anziana o se si forza un esercizio commerciale di notte.
Quando l’azione comporta violenza o minaccia alla persona, anche lieve, si entra già nel campo della rapina (art. 628 c.p.), che ha pene più alte e giustifica misure cautelari pesanti.

È facile, quindi, che il fermo “per furto” diventi subito accusa di rapina aggravata con richiesta di custodia cautelare in carcere davanti al GIP di Avellino.

Cosa fare nelle prime 24 ore

Far parlare solo il difensore in sede di interrogatorio.
Chiedere accesso immediato agli atti: video-sorveglianza, riconoscimento fotografico, verbali di sequestro.
Valutare se l’arresto in flagranza è stato legittimo e se la descrizione fisica dell’autore coincide davvero.

Arresto per furto o rapina in provincia di Avellino? Difesa penale d’urgenza, valutazione immediata della misura cautelare, assistenza davanti alla Procura di Avellino e al GIP.

Maltrattamenti in famiglia ad Avellino: quando scatta l’arresto e come difendersi (o proteggersi)

In provincia di Avellino i procedimenti per “maltrattamenti contro familiari o conviventi” (art. 572 c.p.) sono ormai costanti. I Carabinieri della Stazione di Monteforte Irpino, su mandato dell’Autorità Giudiziaria, hanno eseguito a fine settembre 2025 un ordine di carcerazione nei confronti di un uomo di Avellino condannato a tre anni di reclusione per le violenze inflitte all’ex moglie.

L’uomo era già stato denunciato più volte per condotte abusive in ambito domestico. Dopo la condanna definitiva è stato portato in carcere. Telenostra+4Carabinieri+4Carabinieri+4

Questo ti dice due cose fondamentali:

Il rischio di finire in custodia è reale, anche se “sono solo litigi di coppia”.
Le denunce ripetute pesano moltissimo: fanno considerare l’imputato come pericoloso e abituale.

Attenzione però: non tutti i processi finiscono in condanna. Il Tribunale collegiale di Avellino ha anche assolto un imputato accusato di maltrattamenti con formula piena (“perché il fatto non sussiste”). Questo dimostra che le accuse vanno verificate punto per punto, e che anche la difesa dell’imputato può avere successo quando gli elementi concreti non reggono. Virgilio.it

Come parte il procedimento

Spesso basta una chiamata al 112 o una richiesta d’aiuto in ospedale.
Può scattare subito l’allontanamento dalla casa familiare o il divieto di avvicinamento.
Nei casi più gravi può arrivare l’arresto in flagranza o l’ordine di custodia cautelare.

Se sei la persona accusata
Hai diritto a:

essere assistito da un avvocato penalista durante l’interrogatorio;
non rispondere senza difensore;
chiedere subito la revoca o la modifica della misura cautelare davanti al GIP del Tribunale di Avellino.

Se sei la persona offesa
Puoi ottenere:

misure di protezione urgenti;
la costituzione di parte civile per chiedere risarcimento danni;
supporto nel raccogliere referti, messaggi, registrazioni, testimonianze.

Violenza domestica o accuse di maltrattamenti in Irpinia? Assistenza immediata davanti alla Procura e al Tribunale di Avellino. Supporto sia per la vittima, sia per la persona accusata.

Arresto per droga ad Avellino: cosa rischi e come ti difendi davanti alla Procura di Avellino

Negli ultimi mesi la Squadra Mobile della Questura di Avellino, coordinata dalla Procura della Repubblica di Avellino, ha eseguito arresti per detenzione e spaccio di cocaina e hashish, spesso trovate già confezionate in dosi insieme a bilancini e contanti, anche in appartamenti del centro città trasformati in vere e proprie basi di smercio.

In un recente intervento, gli agenti hanno sequestrato circa 800 grammi di cocaina e 480 grammi di hashish a un giovane avellinese, materiale per il confezionamento e denaro contante. Irpiniaoggi.it+3MN24+3ANSA.it+3

Questo è importante per te perché indica due cose:

Il reato di “detenzione ai fini di spaccio” (art. 73 DPR 309/90) viene contestato anche solo sulla base della quantità, del confezionamento in dosi e della presenza di denaro.
La misura cautelare (custodia in carcere, domiciliari, obblighi) dipende da quanto la Procura ritiene “serio” il fatto e dal rischio di reiterazione.

Cosa succede subito dopo l’arresto

Perquisizione e sequestro di droga, telefoni e contanti.
Verbale di arresto in flagranza.
Convalida davanti al Giudice per le indagini preliminari (GIP) del Tribunale di Avellino entro poche ore.
Possibile richiesta di custodia cautelare da parte della Procura di Avellino.

In questa fase hai diritti precisi: diritto di nominare un difensore di fiducia presente all’interrogatorio; diritto di non rispondere; diritto di visionare (attraverso il difensore) gli atti essenziali su cui si fonda l’arresto.

Come si imposta la difesa
La strategia penale, davanti al Tribunale di Avellino, ruota intorno a:

quantità effettiva e principio attivo,
destinazione della sostanza (uso personale / cessione),
attendibilità delle modalità di rinvenimento e perquisizione,
eventuali intercettazioni o videosorveglianza (es. giardini, piazze, movida del centro).

Se il sequestro è avvenuto in casa, la difesa valuta subito la legittimità dell’accesso e della perquisizione domiciliare.

Perché muoversi subito
Le misure cautelari per droga in Irpinia arrivano spesso in tempo reale, anche di notte. Ritardare la nomina di un difensore penalista può significare subire una misura più grave (carcere) invece di una misura meno afflittiva (domiciliari o obbligo di firma).

Difesa penale urgente ad Avellino per arresti legati a stupefacenti. Contattaci h24: assistenza immediata al Tribunale di Avellino e presso la Questura / Carabinieri.

Cassazione Penale, sentenza n. 33770/2025: accolta la difesa dell’Avv. Danilo Iacobacci. “Il fatto non sussiste”

Con la sentenza n. 33770 del 2025, la Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha accolto integralmente il ricorso proposto dall’Avv. Danilo Iacobacci, annullando senza rinvio la condanna inflitta in appello e pronunciando la formula più ampia: “perché il fatto non sussiste”.
Una decisione limpida e di grande valore giuridico, che conferma la capacità del penalista avellinese di trasformare un vizio di logica e diritto in una pronuncia assolutoria definitiva.

Il cuore della decisione: la logica del “ragionevole dubbio”

La vicenda riguardava la contestazione di un reato di detenzione ai fini di spaccio per appena 13 grammi di sostanza stupefacente.
I giudici di merito avevano ritenuto che la pluralità delle sostanze (cocaina, anfetamina, hashish e marijuana) bastasse a far presumere lo spaccio.
Ma la Suprema Corte, accogliendo il ricorso dell’Avv. Iacobacci, ha demolito questo ragionamento, definendolo “intrinsecamente illogico e assertivo”: nessun elemento concreto, nessun riscontro effettivo, nessun dato fattuale tale da superare il dubbio che si trattasse di uso personale.

La Cassazione ha sottolineato che:

l’assenza di altri stupefacenti o strumenti di confezionamento escludeva qualsiasi organizzazione di spaccio;
una singola bustina vuota non può essere equiparata a “materiale da confezionamento”;
è “inverosimile” ipotizzare che un giovane si fosse spostato per centinaia di chilometri solo per vendere una modica quantità di droga.

Ne deriva un principio chiaro: il sospetto non può diventare prova, e l’uso personale non può essere escluso in modo apodittico.

Il valore del diritto al silenzio

Altro punto decisivo della sentenza è il richiamo, di alto profilo garantista, al principio del “nemo tenetur se detegere”.
La Corte ha ribadito che il silenzio dell’imputato non può essere interpretato come indizio di colpevolezza.
Il giudice può valutarlo solo in presenza di un compendio probatorio solido e coerente, che nel caso in esame non esisteva.

Questa impostazione, fatta valere con forza dall’Avv. Iacobacci, ha segnato il discrimine tra la conferma di una condanna e un’assoluzione piena.

“Il fatto non sussiste”: quando la Cassazione ristabilisce la verità processuale

La Suprema Corte ha dunque annullato senza rinvio la sentenza impugnata, affermando che non solo mancavano le prove, ma che l’intera costruzione accusatoria non reggeva alla prova della logica.
In poche parole: nessun elemento univoco, nessuna prova oltre ogni ragionevole dubbio.

La pronuncia segna un precedente importante per tutti i casi in cui la presunzione di spaccio viene dedotta da quantità minime o da indizi equivoci, e riafferma la centralità del principio di colpevolezza e della proporzionalità della pena.

La firma di un cassazionista vero

L’esito della sentenza n. 33770/2025 è il frutto di una difesa tecnica calibrata sui vizi tipici di legittimità:

contestazione del ragionamento illogico e contraddittorio della Corte d’appello;
valorizzazione dell’assenza di dati oggettivi di spaccio;
richiamo ai principi costituzionali e convenzionali sul diritto di difesa.

Una strategia che la Suprema Corte ha pienamente accolto, restituendo al ricorrente la libertà e alla giustizia la sua coerenza.

Perché questa sentenza parla anche a chi cerca un cassazionista penale

Chi si rivolge a un avvocato cassazionista in materia penale sa che non serve “rifare il processo”, ma individuare l’errore di diritto o di logica che può cambiare tutto.
L’Avv. Danilo Iacobacci ha dimostrato, ancora una volta, che la Cassazione premia le difese fondate su:

analisi rigorosa degli atti;
selezione chirurgica dei vizi;
capacità di tradurre un’ingiustizia di merito in un vizio giuridico riconoscibile.

Conclusione

La sentenza n. 33770/2025 rappresenta una vittoria non solo per l’imputato, ma per il diritto penale garantista: riafferma che la libertà personale non può essere sacrificata su mere supposizioni.
Un risultato che porta la firma dell’Avv. Danilo Iacobacci, e che conferma la sua reputazione tra i più competenti avvocati cassazionisti in materia penale, capace di trasformare la tecnica processuale in giustizia sostanziale.

Cassazione, sentenza n. 30123/2025: accolto il ricorso dell’Avv. Danilo Iacobacci. Ecco perché è una vittoria che conta

Quando si arriva in Cassazione, non bastano buone ragioni: serve una strategia chirurgica, capace di trasformare errori motivazionali e travisamenti in principi di diritto. È ciò che ha fatto l’Avv. Danilo Iacobacci in un procedimento penale di forte impatto sociale, ottenendo dalla Suprema Corte—con sentenza n. 30123/2025—l’accoglimento del ricorso proposto nell’interesse della parte civile, con annullamento limitatamente agli effetti civili e rinvio al giudice civile d’appello. La decisione, oltre a confermare la responsabilità penale già accertata nei gradi di merito, ripristina un corretto perimetro di tutela risarcitoria per la persona offesa, censurando le lacune motivazionali della sentenza impugnata.

Il cuore giuridico della decisione

La Corte ha valorizzato due direttrici essenziali:

Vizio di motivazione/travisamento per omissione: i giudici di merito non avevano dato conto di atti e risultanze puntuali—documenti, turnazioni, presenze e videoriprese—che dimostravano la presenza della minore nel contesto degli episodi e, dunque, la configurabilità quantomeno della “violenza assistita” (maltrattamento anche in forma indiretta). L’assenza di un confronto analitico con tali elementi ha imposto l’annullamento in sede civile.
Corretta qualificazione giuridica del fatto: la Corte ha ribadito che la fattispecie di maltrattamenti (art. 572 c.p.) ricorre quando condotte plurime creano un clima vessatorio e di sofferenza, specie in danno di soggetti vulnerabili, e che ciò esclude l’alternativa dell’abuso dei mezzi di correzione (art. 571 c.p.), giacché qualsiasi forma di violenza fisica o psichica è incompatibile con un lecito potere educativo.

Perché questa vittoria è importante (anche per chi cerca un cassazionista penale)

Rimette al centro la tutela della persona offesa: la Cassazione ha chiarito che il giudice dell’appello civile dovrà riesaminare, in modo completo e coerente, tutte le prove già in atti, senza scorciatoie motivazionali. Per chi ha subito un reato, questo si traduce in una chance reale di ristoro quando l’impianto probatorio lo consente.
Consolida principi di sistema: la decisione richiama un orientamento già maturo—anche nella legislazione successiva—secondo cui il minore che assiste ai maltrattamenti è persona offesa del reato, con tutte le relative conseguenze sul piano degli effetti civili. È un tassello ulteriore verso un diritto penale attento alle vittime e non solo alla tipicità astratta.
Alza l’asticella della motivazione: dove ci sono video, turni, presenze e testimonianze, ignorare o sminuire il compendio probatorio non è consentito. La Suprema Corte pretende sentenze che spieghino davvero le ragioni del decidere, specie quando si tratta di rigettare la domanda risarcitoria di una parte civile.

La strategia vincente dell’Avv. Danilo Iacobacci

Il ricorso ha colpito nel punto giusto: non ha chiesto una nuova valutazione di merito, ma ha denunciato lacune logiche e salti motivazionali nella ricostruzione dei giudici di appello sugli effetti civili. In Cassazione, questo fa la differenza.

Focus sull’omessa valutazione di atti decisivi (elenchi, turni, presenze, videoriprese): materiale idoneo a dimostrare la presenza della persona offesa durante gli episodi, dunque la sua qualità di persona direttamente lesa o, comunque, di vittima di maltrattamento assistito.
Inquadramento coerente delle fattispecie: messa in chiaro la netta linea di confine tra maltrattamenti e abuso dei mezzi di correzione, in adesione alla traiettoria giurisprudenziale più autorevole.
Domanda di giustizia “mirata”: l’annullamento limitato agli effetti civili è l’esito tipico di un ricorso tecnicamente calibrato, che tutela la vittima senza rimettere in discussione l’accertamento penale già consolidato.

Cosa significa per te, oggi

Se stai cercando un avvocato cassazionista in materia penale che sappia trasformare una sentenza ingiusta in una pronuncia di principio utile e concreta, questa decisione è un biglietto da visita:

Tecnica processuale: selezionare il vizio giusto (motivazione, travisamento per omissione, violazione di legge) e sostenerlo con atti inconfutabili.
Visione di sistema: ricondurre il caso al principio corretto (maltrattamenti vs abuso dei mezzi di correzione; persona offesa anche quando “assiste”) e far emergere l’errore non come opinione, ma come violazione controllabile in sede di legittimità.
Risultato utile: ottenere un rinvio che riapre davvero il capitolo risarcitorio, costringendo il giudice al riesame analitico di prove decisive.

Perché scegliere un cassazionista esperto in penale

Conoscenza dei canoni di legittimità: la Cassazione non è il “terzo grado di merito”. Serve saper parlare il linguaggio dei vizi tipici (art. 606 c.p.p.), evitando ricorsi generici o meramente fattuali.
Capacità di “leggere” le sentenze: individuare dove la motivazione salta, dove ignora prove dirimenti, dove applica male il diritto vivente.
Orientamento al risultato: non tutto si può ribaltare; molto, però, si può correggere. E quando si corregge bene, la tutela della vittima diventa effettiva.

Se hai bisogno di assistenza in ricorsi per Cassazione penale—dalla messa a fuoco del vizio alla scrittura del motivo davvero decisivo—questa è l’esperienza che fa la differenza.

Impugnazioni penali e CEDU | Avv. Danilo Iacobacci

Impugnazioni: Appello, Cassazione, 625-bis, Revisione, CEDU – Avvocato esperto | Danilo Iacobacci

Oltre il primo grado: le strade possibili

I percorsi di impugnazione nel penale sono diversi e complementari: Appello, Cassazione, ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p., revisione, fino alla Corte europea dei diritti dell’uomo nei casi previsti.

In una decisione recente:

la Corte ha annullato con rinvio su alcuni ruoli apicali e su un capo associativo;
ha rigettato gli altri ricorsi, confermando il resto;
ha affrontato temi di intercettazioni e lettura del linguaggio criptico;
ha preso posizione su aggravanti e profili sanzionatori.

Che cosa significa per chi ha un processo

Ogni grado hai regole e limiti propri: ciò che “serve” in Appello non coincide con ciò che rileva in Cassazione.
Esistono rimedi straordinari per situazioni specifiche.
In alcuni casi si può guardare anche al profilo convenzionale (CEDU).

Come lavoriamo

Tracciamo un percorso chiaro, spiegando pro e contro di ogni strada.
Manteniamo riservate le scelte tecniche: le condividiamo solo con il cliente.

FAQ

Cos’è il 625-bis c.p.p.?
È un rimedio straordinario per errore materiale o di fatto in Cassazione, in situazioni tipizzate dalla legge.

Quando ha senso la CEDU?
Quando si profilano violazioni convenzionali (per esempio, diritto a un equo processo o vita privata), secondo i criteri della Corte di Strasburgo.