De Stefano & Iacobacci Avvocati
Studio Legale ad Avellino | Diritto Penale, Diritto Civile, Diritto Amministrativo, Diritto del Lavoro e Diritto Tributario | Patrocinio in Cassazione ed innanzi alla CEDU.
Le ultime news in materia o le nostre opinioni
Perché lo stesso articolo può essere contestato in più capi?
Perché l’art. 73 comprende più condotte e, se davvero distinte per tempo e funzione, possono diventare episodi autonomi.
Che cosa valutano i giudici per dire che gli episodi sono separati?
Differenza ontologica, cronologica, psicologica e funzionale tra le azioni.
Questo influisce sulla pena?
Sì, perché più episodi possono incidere sul calcolo complessivo.
Le chat cifrate possono essere usate in giudizio?
Dipende dal quadro complessivo e dalla motivazione che ne spiega il significato probatorio.
Che cos’è l’Ordine Europeo d’Indagine (OEI)?
È lo strumento di cooperazione con cui uno Stato UE chiede ad un altro l’acquisizione di prove secondo forme ufficiali.
Serve una verifica sulla provenienza dei dati esteri?
Sì, i giudici considerano la documentazione e la coerenza del materiale acquisito con il resto degli atti.
Se le conversazioni sono tra terzi o “in codice”, contano lo stesso?
Possono contare se la lettura complessiva è logica e supportata da altri elementi.
Che cosa significa essere accusati di “associazione finalizzata al traffico di stupefacenti”?
Che l’accusa ritiene esista un progetto stabile tra più persone per gestire approvvigionamento e cessioni di droga, con ruoli coordinati.
La qualifica di “capo” o “promotore” è automatica se si hanno compiti importanti?
No: richiede criteri rigorosi e una motivazione puntuale sui fatti che dimostrano una funzione di vertice.
Quando si parla di “associazione armata”?
Quando la disponibilità delle armi è funzionale al gruppo e riconoscibile come tale, non per il solo possesso individuale.
Come vengono considerate le conversazioni “in codice”?
Contano per come si inseriscono nel quadro complessivo e per la coerenza logica della motivazione.
Che differenza c’è tra partecipazione e condotte episodiche?
La partecipazione implica un apporto stabile orientato agli scopi comuni; non è sufficiente la mera occasionalità.
(A cura dell’ Avv. Fabiola De Stefano – Studio Legale De Stefano & Iacobacci, Avellino)
Una recente sentenza conferma un principio che potrebbe sorprendere molti amministratori e condomini: anche un’assemblea condominiale composta da due presenti (o “soli due”) può approvare delibere valide, se risultano rispettati i quorum richiesti e le formalità previste dal Codice Civile.
La Corte di Cassazione ha stabilito che non è necessario un numero elevato di partecipanti per dare validità a un’assemblea: ciò che conta è il rispetto delle maggioranze e dei criteri legali.
Anche in presenza di soli due condomini (o solo due interessati all’ordine del giorno), se sono rispettate le quote millesimali e le modalità di convocazione, le delibere possono avere piena efficacia.
Perché una delibera presa in assemblea con pochi partecipanti sia valida, è fondamentale che:
La convocazione sia stata regolare, con l’avviso nei termini e modalità previsti dal Codice Civile (art. 66 disp. att. c.c.).
Siano rispettate le maggioranze richieste, in base al contenuto dell’ordine del giorno (artt. 1136, 1137, 1138 c.c.).
Il quorum costitutivo e deliberativo sia raggiunto, anche se con un numero limitato di partecipanti, purché abbiano la rappresentanza millesimale necessaria.
Non vi siano vizi formali che possano rendere annullabile la delibera.
Maggiore responsabilità: anche pochi condomini possono prendere decisioni importanti; chi non è presente deve prestare attenzione alle convocazioni.
Difesa delle delibere: chi contesta una deliberazione dovrà dimostrare che sono mancati i requisiti formali o le maggioranze richieste.
Ruolo dell’amministratore: deve vigilare che l’assemblea sia convocata correttamente e che il verbale rispecchi fedelmente voti e partecipazioni, anche in situazioni “estrema-minime”.
La Cassazione ammette che un’assemblea con soli due partecipanti possa deliberare validamente.
Ciò è possibile solo se tutte le formalità legali sono state rispettate (convocazione, quorum, maggioranze).
Le delibere non sono validate per mero numero, ma per legittimità procedurale.
Se sei condomino o amministratore e vuoi verificare la validità delle delibere assunte o contestare decisioni prese con pochi partecipanti, lo Studio Legale dell’Avv. Fabiola De Stefano offre consulenze su:
Impugnazione di delibere condominiali
Controllo della regolarità della convocazione e delle maggioranze
Consulenza preventiva in assemblee “a rischio”
(A cura dell’ Avv. Fabiola De Stefano – Studio Legale De Stefano & Iacobacci, Avellino)
Recentemente la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 23443 del 18 agosto 2025, ha fissato un principio essenziale nell’ambito del diritto di famiglia: l’assegnazione della casa familiare al genitore convivente con figlio maggiorenne disabile non è automatica, ma condizionata alla sussistenza di una convivenza stabile e attuale, concretamente verificabile.
La causa prendeva spunto da un caso in cui il figlio con disabilità grave era ricoverato in strutture residenziali già dal 2018. Nonostante ciò, la madre aveva ottenuto l’assegnazione dell’abitazione, giustificando che la casa fosse “luogo affettivo” e che, un giorno, la figlia potesse tornarvi.
La Cassazione ha accolto il ricorso del padre: in assenza di una convivenza attuale e reale, non può sussistere il diritto all’assegnazione. Non basta il mero ricordo del legame affettivo, né la speranza di un ritorno futuro incerto.
Il presupposto “indefettibile” è che la persona disabile e il genitore convivano nel momento dell’assegnazione e che il genitore fornisca cura, assistenza quotidiana e sostegno pratico.
Questo orientamento rappresenta un equilibrio tra due esigenze fondamentali:
Tutela della persona con disabilità: il diritto alla casa familiare è riconosciuto anche per i figli maggiorenni portatori di handicap grave, ai sensi dell’art. 337-septies c.c.
Realismo giuridico: non si può trasformare quel diritto in un beneficio automatico, scollegato dalla vita concreta. È infatti indispensabile che per l’assegnazione vi sia un legame attuale con l’abitazione.
La Cassazione richiama il principio secondo cui la tutela non può basarsi su ipotesi futuribili, ma deve essere ancorata al contesto reale e attuale.
Chi chiede l’assegnazione deve provare la convivenza attuale con il figlio disabile, non un progetto o un possibile ritorno.
Chi resiste all’assegnazione può contestare l’istanza se manca la convivenza o se questa è cessata.
È essenziale raccogliere prove documentali: residenza effettiva, contratti, atti di cura e assistenza quotidiana, relazioni mediche che dimostrino il legame con l’abitazione.
Il giudice, nel nuovo esame, dovrà verificare concretamente se il legame è presente e stabile, non semplicemente ipotizzato.
L’assegnazione automatica della casa non è più possibile se manca convivenza.
È indispensabile che il genitore e il figlio disabile vivano insieme concretamente al momento della decisione.
Chi chiede il riconoscimento deve produrre elementi oggettivi di convivenza e assistenza.
Se stai valutando o hai ricevuto una richiesta di assegnazione della casa familiare in presenza di figlio con disabilità, lo Studio Legale De Stefano & Iacobacci può assisterti:
Analisi della situazione concreta e della convivenza attuale
Preparazione della domanda o della difesa in giudizio
Raccolta documentale e gestione della strategia processuale
(A cura dell’ Avv. Fabiola De Stefano – Studio Legale De Stefano & Iacobacci, Avellino)
Con l’ordinanza n. 18954/2025, la Corte di Cassazione ha introdotto un principio destinato a incidere profondamente sull’equilibrio economico tra genitori separati o divorziati: le spese straordinarie per i figli non devono più essere ripartite in modo automatico al 50%, ma in proporzione alle reali capacità economiche di ciascun genitore.
Il principio già previsto dall’art. 337-ter c.c. per il mantenimento ordinario si estende ora anche alle spese straordinarie, come quelle:
La Cassazione afferma che il giudice deve valutare concretamente la situazione reddituale e patrimoniale di entrambi i genitori, stabilendo quote diverse quando vi è una significativa disparità economica.
Ad esempio, il Tribunale di Imperia ha già applicato un riparto 70 % – 30 %, proprio per tutelare il genitore con reddito minore.
Questo orientamento rende il sistema più equo e aderente alla realtà:
Può essere utile presentare un’istanza di revisione delle condizioni economiche stabilite nella sentenza di separazione o divorzio se:
Lo Studio Legale De Stefano & Iacobacci assiste genitori in tutta la provincia di Avellino nella richiesta di revisione dell’assegno di mantenimento e nella definizione delle spese straordinarie in sede giudiziale o stragiudiziale.
✅ Il 50/50 non è più la regola assoluta.
✅ Le spese straordinarie devono essere ripartite in proporzione ai redditi.
✅ Il giudice può stabilire percentuali diverse (60/40, 70/30, ecc.).
✅ È possibile chiedere la revisione delle condizioni di mantenimento.
Se ritieni che la ripartizione delle spese non sia equa o vuoi aggiornare le condizioni economiche della separazione, puoi contattare lo Studio Legale De Stefano & Iacobacci di Avellino.
L’Avv. Fabiola De Stefano, esperta in diritto di famiglia e minorile, offre consulenza mirata per la revisione degli accordi e la tutela dei tuoi diritti.
📍 Studio Legale De Stefano & Iacobacci – Avellino
📧 info@studiolegaledesia.com
🌐 www.studiolegaledesia.com
Giuseppe R.
“L’Avvocato Iacobacci mi ha seguito in un ricorso per Cassazione penale con una competenza e una precisione straordinarie. Ha individuato errori nella sentenza d’appello che nessun altro aveva notato. Grazie al suo lavoro, la condanna è stata annullata.”
Maria L.
“Professionista di altissimo livello. Mi ha assistita in un procedimento delicato davanti alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, spiegandomi passo dopo passo ogni fase. Serietà, chiarezza e grande umanità.”
Antonio D.
“Eccellenza assoluta in materia penale. L’Avv. Iacobacci è riuscito a ottenere la revocazione di una sentenza definitiva grazie a un’analisi impeccabile. Ha una visione del diritto che va oltre i confini nazionali.”
Lucia P.
“Mi sono rivolta allo studio per un caso di maltrattamenti in famiglia. L’Avvocato Iacobacci ha mostrato empatia e determinazione. Mi ha fatto sentire protetta e seguita. Consigliatissimo.”
Francesco M.
“Avevo perso ogni speranza dopo due gradi di giudizio. L’Avv. Iacobacci ha presentato un ricorso straordinario in Cassazione che ha ribaltato completamente la situazione. Professionalità e dedizione rare.”
Caterina G.
“Persona colta, puntuale e di grande sensibilità. Ha seguito il mio caso tributario anche sotto il profilo penale, valorizzando principi CEDU che hanno fatto la differenza in giudizio.”
Raffaele S.
“Un avvocato che unisce la tecnica giuridica più alta all’attenzione umana. Mi ha aiutato in un processo complesso di bancarotta, dimostrando un rigore e una capacità strategica impressionanti.”
Elena T.
“Conosce perfettamente la giurisprudenza europea e la applica con intelligenza ai casi italiani. Ha curato per me un ricorso alla Corte EDU in modo impeccabile. Mi sono sentita seguita da un vero fuoriclasse.”
Michele B.
“Ho conosciuto l’Avv. Iacobacci per un ricorso contro una misura cautelare ingiusta. Ha affrontato il caso con una lucidità e una competenza che solo i veri penalisti cassazionisti possiedono.”
Valentina C.
“Finalmente un avvocato che ascolta, studia e agisce con metodo. Mi ha difesa in un procedimento complesso e ha saputo tradurre in fatti i principi di giustizia. Umiltà e bravura eccezionali.”
La Corte Europea dei Diritti dell’Uomo è il presidio per chi ha subito violazioni della Convenzione EDU (es. art. 6 equo processo, art. 7 legalità, art. 13 rimedi effettivi). Il ricorso è sussidiario: si presenta dopo aver esaurito i rimedi interni.
Requisiti chiave
Esaurimento dei rimedi interni (compresa la Cassazione).
Deposito entro 4 mesi dalla decisione definitiva.
Violazione chiara, motivata e documentata.
Rispetto dei requisiti formali del formulario CEDU.
Possibili esiti
Dichiarazione di violazione e equa soddisfazione (danni).
Spinta alla riapertura del giudizio interno, quando necessario per rimuovere gli effetti della violazione.
Impatto sulla revisione o su altri rimedi straordinari interni.
Specialista nel dialogo tra giudice nazionale e Corte EDU, struttura ricorsi con cornice fattuale rigorosa, selezione delle violazioni effettivamente sostenibili e giurisprudenza di supporto per massimizzare l’ammissibilità.
Molti cercano “revocazione penale”, ma tecnicamente in penale parliamo di:
Ricorso straordinario per errore materiale o di fatto (art. 625-bis c.p.p.) verso una decisione della Cassazione.
Revisione del processo quando emergono prove nuove decisive o quando la condanna deriva da falsità o da fatti incompatibili con la colpevolezza.
Errore percettivo o materiale della Corte di Cassazione (non di merito).
Contrasto evidente tra atti processuali e quanto ritenuto in sentenza di legittimità.
Prova nuova decisiva emersa dopo il giudicato.
Falsità della prova o del provvedimento su cui si fonda la condanna.
Conflitto di giudicati e altre ipotesi tipizzate dalla legge.
Analisi integrale del fascicolo, mappatura delle criticità probatorie, acquisizione di elementi nuovi (anche tecnico-scientifici) e allineamento alla giurisprudenza CEDU in tema di errore giudiziario.
Il ricorso per Cassazione penale non è un “terzo grado di merito”, ma un controllo di legittimità: la Corte verifica se la sentenza impugnata rispetta la legge e se la motivazione è logica e completa.
Violazione di legge (sostanziale o processuale).
Vizio di motivazione (apparente, illogica, contraddittoria).
Inosservanza di norme sulla prova e sul contraddittorio.
Erronea applicazione della pena o delle circostanze.
Deposito entro i termini di legge (attenzione alla decorrenza, fatela valutare da un legale).
Motivi chiari e circoscritti: la Cassazione non riascolta testimoni né rivaluta i fatti.
Possibile richiesta di sospensione dell’esecuzione nei casi previsti.
L’Avv. Danilo Iacobacci imposta ricorsi con motivi chirurgici, allineati alla giurisprudenza più recente e ai principi CEDU (equo processo, prevedibilità della decisione). L’obiettivo: annullamento, annullamento con rinvio o correzione dell’errore di diritto.
