ADMISSION TO FREE LEGAL AID IN CRIMINAL MATTERS in Italy

ADMISSION TO FREE LEGAL AID IN CRIMINAL MATTERS

Admission to Legal Aid in Criminal Matters
In criminal matters, legal aid is also available to foreign nationals and stateless persons residing in Italy.
Eligibility for legal aid
The following persons are not eligible for legal aid:
– Persons who have been convicted of final convictions for crimes committed in violation of the provisions for the repression of tax evasion on income and value added taxes.
– Persons who are represented by more than one defense counsel.
Income requirements
The income requirements for legal aid are as follows:
– For an individual, the annual income must not exceed €12,838.01.
– For each additional family member, the annual income must be increased by €1,032.91.
Application process
The application for legal aid must be submitted to the court where the proceedings are pending.
– If the applicant is detained, imprisoned, under house arrest, or in a hospital, the application may be submitted to the prison director, police officer, or other appropriate authority.
– If the applicant is unable to provide the required documentation, a sworn statement may be submitted in lieu.
Decision on the application
The court must decide on the application within 10 days of receipt.
– The court will grant the application if the applicant meets the income requirements.
– The court will deny the application if the applicant does not meet the income requirements or if there are other grounds for denying the application.
Appeals
An applicant who is denied legal aid may appeal the decision to the president of the court or the president of the appeals court.
– The appeal is heard by a single judge.
– The decision on the appeal is final.

continua….

Leggi tutto “ADMISSION TO FREE LEGAL AID IN CRIMINAL MATTERS in Italy”

DESIAEDIZIONI

è La collana di libri di diritto edita da De Stefano & Iacobacci Avvocati

scopri di più

FREE LEGAL AID IN THE ITALIAN LEGAL SYSTEM

Pubblicato il libro

FREE LEGAL AID IN THE ITALIAN LEGAL SYSTEM: How to Defend the Poor and Allow Them to Defend Themselves and to Face Human Rights, to Achieve Justice and Social Cohesion.

Edizione Inglese a cura di Danilo Iacobacci e Fabiola De Stefano

Leggi tutto “FREE LEGAL AID IN THE ITALIAN LEGAL SYSTEM”

Il gratuito patrocinio nell’ordinamento italiano

Pubblicato il libro degli avvocati Fabiola De Stefano e Danilo Iacobacci

Il gratuito patrocinio nell’ordinamento italiano: Come difendere i più poveri e consentire loro di difendersi e di far fronte ai diritti umani, per conseguire giustizia e coesione sociale.

Il presente scritto intende fornire una panoramica completa del patrocinio a spese dello Stato nell’ordinamento italiano. Il tentativo che faremo è quello di spiegare, nella maniera più semplice ed immediata possibile la definizione e la natura giuridica del patrocinio a spese dello Stato, con brevi cenni storici. Nel prosieguo ci occuperemo dei requisiti per l’ammissione al gratuito patrocinio, sia di reddito che di meritevolezza, nonché della procedura di richiesta del patrocinio a spese dello Stato. Chiaramente parleremo anche dei benefici del patrocinio a spese dello Stato, e delle conseguenze della ammissione, della non ammissione e/o della revoca della ammissione originariamente conseguita.

Insomma, il nostro sforzo è finalizzato – lontano da speculazioni teoriche – a fornire un approccio utile all’istituto giuridico, soprattutto per coloro che vogliono affrontare ab initio il tema in maniera coordinata e completa, senza ancora approfondire in maniera esasperata i dettagli, avendo così un quadro d’insieme dello stato dell’arte da un punto di vista teorico e pratico di primo, ma completo, approccio.

Il lavoro muove dalla considerazione, spesso negletta nelle aule di giustizia, che il patrocinio a spese dello Stato è un importante strumento di tutela dei diritti dei cittadini che non hanno i mezzi economici per sostenere le spese di un processo.

Il presente lavoro illustra in modo completo i requisiti, la procedura ed i benefici del patrocinio a spese dello Stato, al fine di consentire di conoscere i parametri per accedere a questo importante servizio senza dimenticare le “conseguenze” dell’accesso.

compralo quì

Diritto al risarcimento per chi abbia riportato danni dalla vaccinazione HPV

La Consulta ha esteso il Diritto al risarcimento per chi abbia riportato danni dalla vaccinazione HPV

LA CORTE COSTITUZIONALE, con Sentenza 181/2023, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 1, comma 1, della legge 25 febbraio 1992, n. 210 (Indennizzo a favore dei soggetti danneggiati da complicanze di tipo irreversibile a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni e somministrazione di emoderivati), nella parte in cui non prevede il diritto a un indennizzo, alle condizioni e nei modi stabiliti dalla medesima legge, a favore di chiunque abbia riportato lesioni o infermità, da cui sia derivata una menomazione permanente della integrità psico-fisica, a causa della vaccinazione contro il contagio da papillomavirus umano (HPV).

Se necessiti di instaurare una azione risacitoria, contattaci!

Penalista esperto in White-collar crime e più in generale ogni genere di reato inerente la Pubblica Amministrazione, Società ed Impresa ed i colletti bianchi in generale

Cosa sono in Italia i White-collar crime e più in generale ogni genere di reato inerente la Pubblica Amministrazione, Società ed Impresa ed i colletti bianchi in generale (es. corruzione, peculato, reati societari, etc.)

In Italia, i White-collar crime sono tutti quei reati commessi da persone che occupano posizioni di prestigio e di fiducia nella società, come manager, funzionari pubblici, professionisti, ecc. Questi reati sono spesso caratterizzati da una certa complessità e sottigliezza, e sono spesso difficili da individuare e perseguire.

I reati dei colletti bianchi possono essere suddivisi in diverse categorie, tra cui:

Reati contro la Pubblica Amministrazione: corruzione, concussione, abuso d’ufficio, peculato, traffico di influenze, ecc.
Reati societari: falso in bilancio, insider trading, manipolazione del mercato, ecc.
Reati contro i consumatori: truffa, frode, usura, ecc.
Reati fiscali: evasione fiscale, riciclaggio di denaro, ecc.

Alcuni esempi specifici di reati dei colletti bianchi in Italia includono:

La corruzione di pubblici ufficiali: consiste nel dare o promettere un vantaggio indebita a un pubblico ufficiale per ottenere un trattamento di favore.
Il peculato: consiste nell’appropriarsi di denaro o di beni pubblici da parte di un pubblico ufficiale.
Il falso in bilancio: consiste nel falsificare i dati di bilancio di una società per nascondere o gonfiare i risultati economici.
L’insider trading: consiste nell’utilizzare informazioni riservate per acquistare o vendere titoli azionari in modo fraudolento.
La manipolazione del mercato: consiste nel manipolare i prezzi dei titoli azionari o di altri beni in modo fraudolento.

I reati dei colletti bianchi possono avere un impatto significativo sull’economia e sulla società. Possono danneggiare la fiducia dei consumatori e degli investitori, e possono portare a perdite economiche di grandi dimensioni. Inoltre, possono erodere il principio di legalità e di equità sociale.

Per combattere i reati dei colletti bianchi, è importante rafforzare i controlli e le indagini in questo settore. È inoltre necessario aumentare la consapevolezza di questi reati tra i cittadini e le imprese, al fine di facilitare la loro denuncia.

Leggi tutto “Penalista esperto in White-collar crime e più in generale ogni genere di reato inerente la Pubblica Amministrazione, Società ed Impresa ed i colletti bianchi in generale”

What are the CPRs that Minister Piantedosi proposes to strengthen in Italy in September 2023?

by De Stefano & Iacobacci Avvocati

CPRs, or Pre-Removal Centers, are temporary reception facilities for irregular foreigners who must be returned to their country of origin. In Italy, CPRs are managed by the Ministry of the Interior and are present in several regions of the country.

The proposal by Interior Minister Matteo Piantedosi to extend the maximum stay limit in CPRs from 6 to 18 months is a controversial measure that has been met with strong criticism from some non-governmental organizations.

The main objectives of this proposal are:

To strengthen the effectiveness of deportations, by increasing the time available to the authorities to organize the return of irregular foreigners to their country of origin.
To discourage irregular immigration, by making it more difficult for irregular foreigners to remain in Italy long-term.

Supporters of the proposal argue that extending the maximum stay limit in CPRs will help to make the deportation process more efficient and to discourage irregular immigration.

Opponents of the proposal, on the other hand, argue that it is an unjustified form of administrative detention that violates the human rights of migrants.

What is it?

The proposal by Minister Piantedosi is a significant intervention in Italian migration policy. Extending the maximum stay limit in CPRs represents a significant change from the current legislation, which allowed for a maximum of 90 days of detention.

The increase in the detention period is justified, according to the Minister, by the need to strengthen the effectiveness of deportations. In fact, deportations in Italy are often hampered by a number of factors, including:

Lack of cooperation from irregular foreigners, who may attempt to avoid deportation through various means, such as filing an appeal with the court or applying for asylum.
Slowness of bureaucratic procedures, which can take several months or even years to complete.
Lack of cooperation from countries of origin, which may refuse to accept the return of their citizens.

However, extending the maximum stay limit in CPRs has been met with criticism from some non-governmental organizations, which consider it an unjustified form of administrative detention.

In particular, non-governmental organizations argue that detention in CPRs is a coercive measure that violates the human rights of migrants. Migrants, in fact, are deprived of their personal freedom without having been convicted of a crime.

In addition, non-governmental organizations point out that detention in CPRs can have negative consequences for migrants, both from a psychological and social point of view. Detention, in fact, can lead to trauma, isolation, and loss of hope.

Effects

To illustrate the potential effects of Minister Piantedosi’s proposal, it is possible to refer to some concrete examples.

For example, an irregular migrant who is detained in a CPR for 18 months has more time to try to avoid deportation. The migrant can try to obtain a residence permit, appeal the deportation order, or find a way to remain in Italy illegally.

In addition, an irregular migrant who is detained in a CPR for 18 months is more exposed to the risk of abuse or violence. CPRs are often overcrowded and under-resourced, which can create an environment conducive to violent behavior.

Extension

In addition to the aspects already mentioned, it is also possible to consider other aspects related to Minister Piantedosi’s proposal.

For example, it is possible to ask if extending the maximum stay limit in CPRs is actually able to reduce the number of irregular migrants in Italy. In fact, it is possible that the proposal will have the opposite effect, namely that of encouraging irregular immigration.

In addition, it is possible to ask what resources are necessary to ensure the respect for the human rights of migrants in CPRs. In fact, extending the maximum stay limit in CPRs will require an increase in the resources allocated to the management of CPRs, both in terms of personnel and facilities.

Conclusion

Minister Piantedosi’s proposal is a controversial measure that has the potential to have a significant impact on Italian migration policy. The proposal has been met with criticism from some non-governmental organizations, which consider it an unjustified form of administrative detention.

However, it is still too early to say what the concrete effects of the proposal will be. Extending the maximum stay limit in CPRs could have the effect of strengthening the effectiveness of deportations, but it could also have negative consequences for migrants.

La normativa di riferimento italiana sui rimpatri

di De Stefano & Iacobacci Avvocati

La normativa di riferimento

La normativa italiana in materia di rimpatri è contenuta nel Decreto Legislativo 286/1998, che disciplina la disciplina dell’immigrazione e dell’asilo. Il decreto è stato successivamente modificato da una serie di leggi e decreti, tra cui il Decreto Legislativo 142/2015, che ha recepito la Direttiva rimpatri 2008/115/CE.

I principi generali

La normativa italiana in materia di rimpatri si basa sui seguenti principi generali:

Il rimpatrio è un atto amministrativo, che deve essere disposto dal questore competente.
Il rimpatrio può essere disposto solo nei confronti di stranieri irregolari, ovvero stranieri che si trovano sul territorio italiano in violazione delle norme sull’immigrazione.
Il rimpatrio deve essere effettuato nel rispetto dei diritti umani, in particolare del diritto al rispetto della vita privata e familiare e del diritto alla protezione internazionale.

Le procedure di rimpatrio

Le procedure di rimpatrio in Italia possono essere suddivise in due fasi:

La fase amministrativa, in cui il questore adotta un provvedimento di rimpatrio e lo notifica allo straniero.
La fase esecutiva, in cui lo straniero viene trattenuto in un CPR e poi rimpatriato nel suo Paese di origine.

Il trattenimento in CPR

Lo straniero irregolare che è destinatario di un provvedimento di rimpatrio può essere trattenuto in un CPR per un periodo massimo di 90 giorni. Il trattenimento può essere prorogato per un periodo massimo di ulteriori 90 giorni, ma solo in casi specifici, come la mancanza di collaborazione dello straniero o la difficoltà a ottenere il rimpatrio.

Il rimpatrio

Il rimpatrio può essere effettuato con diversi mezzi, tra cui:

Il rimpatrio volontario, in cui lo straniero accetta spontaneamente di lasciare il territorio italiano.
Il rimpatrio forzato, in cui lo straniero viene accompagnato con la forza nel suo Paese di origine.

I dati relativi ai rimpatri in Italia

Secondo i dati del Ministero dell’Interno, nel 2022 sono stati rimpatriati in Italia 45.021 stranieri irregolari. Di questi, 24.050 sono stati rimpatriati volontariamente e 20.971 sono stati rimpatriati forzosamente.

Soluzioni alternative alla proposta del Ministro Piantedosi

La proposta del Ministro Piantedosi di estendere il limite massimo di permanenza nei CPR è stata accolta con critiche da parte di alcune organizzazioni non governative, che la considerano una forma di detenzione amministrativa ingiustificata.

In alternativa alla proposta del Ministro Piantedosi, è possibile considerare le seguenti soluzioni:

Migliorare la cooperazione con i Paesi di origine, in modo da rendere più facile e veloce il rimpatrio degli stranieri irregolari.
Promuovere il rimpatrio volontario, attraverso l’offerta di servizi e assistenza agli stranieri irregolari che desiderano lasciare l’Italia.
Adottare misure di contrasto all’immigrazione irregolare, come il rafforzamento dei controlli alle frontiere e la prevenzione dei traffici di esseri umani.

Cosa sono i CPR che il Ministro Piantedosi propone di rafforzare in Italia nel settembre 2023?

dei De Stefano & Iacobacci Avvocati

I CPR, ovvero i Centri per il rimpatrio, sono strutture di accoglienza temporanea per stranieri irregolari che devono essere rimpatriati nel loro Paese di origine. In Italia, i CPR sono gestiti dal Ministero dell’Interno e sono presenti in diverse regioni del Paese.

La proposta del Ministro dell’Interno Matteo Piantedosi di estendere il limite massimo di permanenza nei CPR da 6 a 18 mesi è un provvedimento controverso che ha suscitato forti critiche da parte di alcune organizzazioni non governative.

I principali obiettivi di questa proposta sono:

Rafforzare l’efficacia dei rimpatri, aumentando il tempo a disposizione delle autorità per organizzare il ritorno degli stranieri irregolari nel loro Paese di origine.
Disincentivare l’immigrazione irregolare, rendendo più difficile per gli stranieri irregolari rimanere in Italia a lungo termine.

I sostenitori della proposta sostengono che l’estensione del limite massimo di permanenza nei CPR contribuirà a rendere più efficiente la procedura di rimpatrio e a disincentivare l’immigrazione irregolare.

I critici della proposta, invece, sostengono che si tratta di una forma di detenzione amministrativa ingiustificata che viola i diritti umani dei migranti.

Cosa è?

La proposta del Ministro Piantedosi è un intervento significativo nella politica migratoria italiana. L’estensione del limite massimo di permanenza nei CPR rappresenta un cambiamento importante rispetto alla normativa vigente, che prevedeva un massimo di 90 giorni di trattenimento.

L’aumento del periodo di trattenimento è giustificato, secondo il Ministro, dalla necessità di rafforzare l’efficacia dei rimpatri. In effetti, i rimpatri in Italia sono spesso ostacolati da una serie di fattori, tra cui la mancanza di collaborazione da parte degli stranieri irregolari, la lentezza delle procedure burocratiche e la mancanza di collaborazione da parte dei Paesi di origine.

Tuttavia, l’estensione del limite massimo di permanenza nei CPR è stata accolta con critiche da parte di alcune organizzazioni non governative, che la considerano una forma di detenzione amministrativa ingiustificata.

In particolare, le organizzazioni non governative sostengono che la detenzione nei CPR è una misura coercitiva che viola i diritti umani dei migranti. I migranti, infatti, vengono privati della libertà personale senza essere stati condannati per un reato.

Inoltre, le organizzazioni non governative sottolineano che la detenzione nei CPR può avere conseguenze negative per i migranti, sia dal punto di vista psicologico che sociale. La detenzione, infatti, può portare a traumi, isolamento e perdita di speranza.

Effetti

Per illustrare i potenziali effetti della proposta del Ministro Piantedosi, è possibile fare riferimento a alcuni esempi concreti.

Ad esempio, un migrante irregolare che viene trattenuto in un CPR per 18 mesi ha più tempo per cercare di evitare il rimpatrio. Il migrante può tentare di ottenere un permesso di soggiorno, di appellarsi al provvedimento di espulsione o di trovare un modo per rimanere in Italia illegalmente.

Inoltre, un migrante irregolare che viene trattenuto in un CPR per 18 mesi è più esposto al rischio di subire abusi o violenze. I CPR sono spesso strutture sovraffollate e con scarse risorse, il che può creare un ambiente favorevole a comportamenti violenti.

Estensione

Oltre agli aspetti già menzionati, è possibile considerare anche altri aspetti legati alla proposta del Ministro Piantedosi.

Ad esempio, è possibile chiedersi se l’estensione del limite massimo di permanenza nei CPR sia effettivamente in grado di ridurre il numero di migranti irregolari in Italia. In effetti, è possibile che la proposta abbia l’effetto opposto, ovvero quello di incoraggiare l’immigrazione irregolare.

Inoltre, è possibile chiedersi quali siano le risorse necessarie per garantire il rispetto dei diritti umani dei migranti nei CPR. In effetti, l’estensione del limite massimo di permanenza nei CPR richiederà un aumento delle risorse destinate alla gestione dei CPR, sia in termini di personale che di strutture.

Conclusione

La proposta del Ministro Piantedosi è un provvedimento controverso che ha il potenziale di avere un impatto significativo sulla politica migratoria italiana. La proposta è stata accolta con critiche da parte di alcune organizzazioni non governative, che la considerano una forma di detenzione amministrativa ingiustificata.

Tuttavia, è ancora presto per dire quali saranno gli effetti concreti della proposta. L’estensione del limite massimo di permanenza nei CPR potrebbe avere l’effetto di rafforzare l’efficacia dei rimpatri, ma potrebbe anche avere conseguenze negative per i migranti.

La normativa italiana in materia la trovi a questo link.

Le procès pénal italien en quatre points

by Danilo Iacobacci associé fondateur du cabinet d’avocats De Stefano & Iacobacci Avvocati

Comment fonctionne le procès pénal italien ?

Le procès pénal italien est une procédure judiciaire qui se déroule devant un juge, avec la participation du procureur, de l’accusé et (parfois) de la partie civile.

Le procès pénal a pour but de déterminer la responsabilité de l’accusé en relation à un crime et d’infliger une peine en cas de condamnation.

Quelles sont les principales phases du procès pénal ?

Le procès pénal italien se divise en trois phases :

La phase d’enquête préliminaire, qui commence par la connaissance d’un crime et se termine par le renvoi de l’accusé en jugement.
La phase de jugement, qui commence par le procès et se termine par le jugement de première instance.
La phase d’appel, qui commence par l’appel et se termine par le jugement de la Cour de cassation.

Quels sont les droits de la personne faisant l’objet d’une procédure pénale ?

La personne faisant l’objet d’une procédure pénale dispose d’une série de droits, qui sont garantis par la Constitution, le Code de procédure pénale et la CEDH.

Les principaux droits de la personne faisant l’objet d’une procédure pénale sont les suivants :

Le droit de la défense, qui comprend le droit de désigner un défenseur, le droit d’être informé de l’accusation, le droit d’être interrogé, le droit de présenter des preuves et le droit d’être assisté d’un interprète.
Le droit de ne pas s’auto-incriminer, qui est un droit inviolable.
Le droit à un procès équitable et impartial, qui comprend le droit d’être jugé par un juge impartial, le droit d’être entendu et le droit d’être assisté d’un interprète.

Comment désigner un défenseur ?

La personne faisant l’objet d’une procédure pénale peut désigner un défenseur de confiance, à tout moment de la procédure.

Le défenseur est un avocat.

La personne faisant l’objet d’une procédure pénale peut également être défendue par un défenseur d’office, si elle n’a pas la possibilité de désigner un défenseur de confiance.

Comment faire appel d’un jugement pénal ?

Le jugement pénal peut être fait appel ou en cassation.

L’appel est un recours qui peut être déposé par la partie civile, l’accusé ou le procureur.

L’appel est porté devant la cour d’appel.

La cassation est un recours qui peut être déposé par la partie civile, l’accusé ou le procureur.

La cassation est portée devant la Cour de cassation.

L’appel et la cassation ont pour but de vérifier la validité du jugement de première instance.

En résumé

Le procès pénal italien est une procédure complexe qui doit garantir les droits de la personne faisant l’objet d’une procédure pénale.

Il est important de connaître les phases du procès pénal, les droits de la personne faisant l’objet d’une procédure pénale et les modalités de recours contre les jugements pénaux.

Avez-vous besoin d’aide dans un procès pénal ?

Contactez-nous !

Mots clés :

Crime: un comportement qui viole les lois pénales d’un État.
Accusation: l’accusation d’avoir commis un crime.
Enquêtes: les activités menées par les autorités pour collecter des preuves en relation à un crime.
Procès: la phase du procès pénal au cours de laquelle les parties présentent leurs preuves et leurs arguments.
Jugement: la décision du juge dans un procès pénal.
Recours: le recours déposé contre un jugement pénal.